35
Hämeen Kokoomuksen historiikki
nonsa jne. Henkilöstön määrä supistui ja säästökuuri
alkoi myös piirijärjestöissä. Koska vaalit olivat olleet
ns. hallitusvaalit, oli selvä, että Keskustan saama
”veret seisauttava” vaalivoitto tarkoitti pääministerin
salkun menemistä heille. Kokoomuksen ja SDP:n
kannatuksen jonkinlaista laskua oli osattu odottaa,
mutta ei näin suurta pudotusta. SDP vetäytyi vapaaehtoisesti
oppositioon. Vuorossa oli porvaripuolueiden
yhteishallitus – Esko Ahon, joka olikin ensimmäinen
sitten vuoden 1966. Hallituksen kokoonpanoon
hämäläiset saivat nyt peräti kaksi ”omaa” ministerisalkkua:
riihimäkeläisestä, eduskuntaryhmän
puheenjohtajasta Iiro Viinasesta tuli valtiovarainministeri
ja hämeenlinnalaisesta Sirpa Pietikäisestä
ympäristöministeri. Molemmat olivat tuoneet piirille
jo useissa vaaleissa merkittävän äänimäärän.
Lähteminen vuoden 1995 eduskuntavaaleihin
tiedettiin Kokoomuksessa vaikeaksi, koska hallituksessa
oli jouduttu tekemään ennenkokemattoman
laman takia monia kipeitä leikkauksia, jotka henkilöityivät
suoraan valtiovarainministerinä toimineeseen
Iiro Viinaseen ja Kokoomukseen. Mielipidemittaukset
lupasivat huonoa tulosta ja tappiota odotettiin.
Tulos oli kuitenkin parempi kuin oli odotettu, 17,89
%:n, millä sai 39 paikkaa, vain yhden vähemmän kuin
ennen. Se mahdollisti myös Kokoomuksen pysymisen
vaaleja seuranneessa ns. Lipposen sateenkaarihallituksessa.
Vaaleissa oli mukana 18 rekisteröityneen
puolueen lisäksi parikymmentä yhteislistaa
ja valitsijayhdistystä, mikä kuvaa pirstaloitumista
sekoittaen äänestäjiä ja puolueitakin - kaikkia. Se saa
myös miettimään voimien haaskaamista, koska suuri
hajonta heikentää kaikkien tulosta.
Hämeessä Kokoomuksen kannatus oli 26,6 %,
ääniä saatiin 47 129 ja edustajapaikkoja 4. Pudotusta
äänimäärässä oli noin 1 300 ääntä. Äänimäärä
teki piiristä Suomen kokoomuslaisimman vaalipiirin.
Suuri merkitys piirin tulokselle oli kahden oman
ministerin (Viinanen, Pietikäinen) ehdolla olo, sillä
heidän osuutensa annetuista äänistä oli yhteensä
57 %. Tutkimusten mukaan ihmiset lähtevät mielellään
äänestämään ”varmaa voittajaa”, minkä tämäkin
osoittaa. Lisäksi ympäristötietoisen Pietikäisen
suuren (yli 11 000) äänimäärän katsotaan estäneen
Vihreitä saamasta edustajapaikkaa alueelta. Vaalien
suuri nousija oli SDP, jonka kannatus kasvoi yli 6 %.
Viinanen jatkoi valtiovarainministerinä myös
Lipposen hallituksessa. Vaalien jälkeen Niinistö valittiin
jatkoon seuraavassa puoluekokouksessa, mutta
Pietikäinen ei lähtenyt enää ehdolle varapuheenjohtajakisaan.
Keväällä 1996 Viinanen siirtyi vakuutusyhtiö
Pohjolan pääjohtajaksi, jolloin oikeusministerinä
toiminut Niinistö siirtyi valtiovarainministeriksi.
Viinasen lähtö eduskunnasta nosti nyt hauholaisen
Jari Koskisen varasijalta eduskuntaan, joten Hämeen
kansanedustajamäärä pysyi ennallaan.
Vuonna 1999 Niinistön johdolla käydyissä eduskuntavaaleissa
saavutettiin seitsemän paikan lisäys
(> 46) ja puolueen kannatus nousi 21 %:n. Hämeessä
kannatusprosentti oli perinteisesti vielä korkeampi,
26,3 %, mutta se ei vielä tuonut toivottua lisäpaikkaa.
Hämeen vaalitoimien markkinointi sisälsi lehti-ilmoitusten
ja esiteaineistojen lisäksi mm. radiomainontaa,
kohdekirjeitä, joihin apua ostettiin myös
ammattilaisilta. Varsinaisen kampanjan huomattavan
lyhyt kesto ja jäsenäänestyksellä saatu ehdokasluettelo,
joka ei ollut alueellisesti täysin kattava,
herättivät jälkeenpäin paljon pohdintaa. Suosittujen
ehdokkaiden kerätessä huomattavan äänimäärän,
unohtuvat alueiden omat asiat ja niiden ajaminen
helposti taka-alalle. Hallitusohjelmakin sitoi.
Mielenkiintoisena, mutta huolestuttavana järjestötoiminnan
kannalta, voi pitää toimitsijoiden
huomiota, että kampanjointia oli jäsenistössä alettu
pitää yhä enemmän ehdokkaiden omana asiana.
Siitä kertoo myös jäsenäänestyksen äänten keskittyminen
vain henkilön, eikä niinkään muiden tekijöiden
mukaan. Vaalit eivät kannustaneet jäsenistöä
tai luottamushenkilöitä entiseen tapaan tekemään
työtä yhteisen eteen. Ehdokkaan suosiota määritteleviksi
tekijöiksi olivat tulleet henkilön tuttuus julkisuudesta
ja näkyvä suosio. Näin oli ollut jo jonkin
aikaa.