Tutkimusten perusteella
(niin kutsuttu DW-NOMINATE
sarja) Yhdysvaltojen
kongressin polarisaatio
on jatkunut jo noin kolmen
vuosikymmenen ajan. On liian aikaisin
sanoa mitään varmaa välivaalien vaikutuksista
polarisaatioon, mutta ainakin
äänestäjät näyttävät PEW tutkimuslaitoksen
tulosten perusteella olevan sitä
mieltä, että polarisaatio jatkuu, ja että
demokraatti- ja republikaanipuolueiden
väliset suhteet tulevat entisestään
huonontumaan.
Polarisaation taustalla vaikuttavat
yhteiskunnalliset muutokset olivat sekä
suorasti että epäsuorasti vaikuttamassa
äänestyskäyttäytymiseen ja todennäköisesti
myös kongressiin valittujen
edustajien käytökseen.
Toive yhteistyöstä
Yleisesti odotetaan demokraattien käyttävän
lisääntynyttä valtaansa edustajainhuoneessa
suojaamalla, blokkaamalla
ja haasteilla. Käytännössä
esimerkiksi suojaamalla muun muassa
Robert Mullerin selvitystyötä, blokkaamalla
pyrkimykset heikentää terveydenhuoltoa
ja käyttämällä haasteoikeutta
(subpoena) eri tietojen ja (muun muassa
presidentti Trumpin) väärinkäytösten
julkituomiseksi.
Mielipidemittauksissa noin kahdeksan
kymmenestä amerikkalaisesta
haluaa, että demokraattinen edustajainhuone
ja presidentti Donald Trump
tekisivät yhteistyötä. Lähes heti vaalien
jälkeen presidentti Trump ilmoitti tukevansa
vankila- ja oikeusjärjestelmään
liittyvää lakialoitetta, jolle löytyy tukea
molemmista puolueista.
Tämä otettiin vastaan positiivisena
signaalina, mutta yhteistyön todennäköisyyden
suhteen kansa on realisti.
Noin kuusi kymmenestä amerikkalaisesta
ei usko, että demokraatit tai Trump
kykenee ajamaan menestyksekkäästi
omia aloitteita laiksi asti. Kaksipuoluejärjestelmässä
– etenkin sellaisessa,
jossa polarisaatio vahvistuu – tämä
tarkoittaa käytännössä, että suuria yhteisiä
uusia avauksia, joita oikeasti toteutetaan,
on vaikea nähdä.
Aborttioikeus ja aserajoitukset
Tietenkin marraskuun välivaaleissa käsiteltiin
myös teemoja, joista on tullut
vuosikymmenien aikana niin perustavanlaatuisen
tärkeitä, että kompromissien
tekeminen niiden suhteen on lähes
mahdotonta. Aborttioikeus on yksi tällainen,
samoin kuin aseiden(hallinta)
rajoitukset.
Kun tarkastellaan mielipidemittauksia,
näkyy selvästi, että aborttioikeudelle
on PEW tutkimuslaitoksen mukaan
vahvempi kannatus amerikkalaisten
keskuudessa vuonna 2016 kuin 1992,
ja suurimmat ei-poliittiset erottavat
tekijät ovat henkilön uskonnollinen ja
koulutustausta.
Valkoiset evankelilaiset protestantit
(born-again) ovat ainoa ryhmä, jossa
enemmistön abortin pitäisi olla laiton
(lähes) kaikissa tilanteissa. Tätä ryhmää
republikaanipuolue on kosiskellut
”kulttuurisodallaan” jo yli neljän vuosikymmen
ajan ja se muodostaa nykyisin
puolueen vankimman kannattajakunnan.
Tämän takia noin kaksi kolmesta
republikaanista vastustaa aborttioi-
keutta, kun taas noin kuusi kymmenestä
”sitoutumattomasta” ja kolme neljästä
demokraatista tukee aborttioikeutta.
Kun tarkastellaan käsiaseiden hallussapito
oikeuksia, joita joidenkin tulkintojen
mukaan suojelee Yhdysvaltojen
perustuslain toinen pykälä (Artikla
2, jonka takia asiasta keskusteltaessa
etenkin rajoitusten poistoa ajavat usein
käyttävät lyhennystä ”A2”), polarisaatio
on selvä.
Vuonna 1993 noin 47 prosenttia republikaaneista
ja 65 prosenttia demokraateista
tuki ajatusta, että aseiden hallussapitoa
pitää rajoittaa lakisääteisesti.
Viimeisempien vuoden 2017 tulosten
mukaan 18 prosenttia republikaaneista
tuki lakisääteistä aseiden hallussapidon
rajoittamista, ja noin 78 prosenttia demokraateista
tuki sitä.
Ajoittain väistämätön polarisaatio
Ylläolevista esimerkeistä huolimatta kysymys
polarisaation todellisuudesta –
onko sitä oikeasti - nousee aika ajoin
esille. Tutkimukset indikoivat vahvasti,
että sekä puoluepoliittisella kentällä
Tutkimukset
indikoivat vahvasti,
että polarisaatio on
realiteetti.
© ISTOCK BY GETTYIMAGES
SAM MAGAZINE 4/18 | 15