ADVOK A AT T I / 3-2 018 9 ajassa
PALSTALLA KERROTAAN VALVONTALAUTAKUNNAN RATKAISUISTA //
TEKSTI JOHANNA ASKOLIN-AF URSIN // KUVITUS ANNA-KAISA JORMANAINEN
Huolimattomuus johti
valituksen tutkimatta
jättämiseen
Asianajaja oli toiminut kantelijan
avustajana karkottamista ja maahanmuuttokieltoa
koskevassa valitusasiassa.
Asianajaja oli ilmoittanut
kantelijalle hallinto-oikeuteen
tekemänsä valituksen olevan vireillä
tuomioistuimessa, vaikka hän ei
ollut varmistanut asiaa.
Asianajaja oli antamansa selvityksen
mukaan lähettänyt valituksen
postitse ennen asetettua
määräaikaa, mutta Maahanmuuttovirasto
ei ollut vastaanottanut
valitusta eikä sen saapumista oltu
merkitty ulkomaalaisrekisteriin.
Uusi valitus oli lopulta toimitettu
kolme kuukautta myöhässä
ja hallinto-oikeus päätti jättää sen
tutkimatta myöhässä saapuneena.
Valvontalautakunnan mukaan
asianajajan tulee varmistaa valituksen
perillemeno oikealle viranomaiselle
määräajassa. Asianajaja
oli laiminlyönyt huolellisuusvelvollisuutensa.
(Ratkaisu ei ole lainvoimainen.)
> VAROITUS
’Asianajaja (eläkkeellä)’
on kunnianimike
Kantelija moitti asianajajan toimen
lopettanutta henkilöä siitä, että
tämä oli allekirjoittanut asuntoosakeyhtiön
hallitukselle lähettämänsä
sähköpostin asianajajana.
Kunnianimikettä käyttänyt henkilö
myönsi erehdyksensä.
Valvontalautakunta totesi, että
liitosta eronnut henkilö ei saa käyttää
asianajajan nimikettä. Asianajaja
(eläkkeellä) -nimikkeen käyttöoikeuden
saanut ei saa tarjota oikeudellisia
palveluja eikä hoitaa
asianajajan tehtäviä. (Ratkaisu ei
ole lainvoimainen.)
> HUOMAUTUS
Laskun maksamiseen
annettiin riittävästi aikaa
Kantelija moitti asianajajaa siitä,
että tämä oli vaatinut kantelijaa
maksamaan toimeksiannon loppulaskun
viikon kuluessa laskun
lähettämisestä. Laskuun ei oltu
merkitty eräpäivää.
Valvontalautakunnalle toimitetun
aineiston mukaan asianajaja
oli ilmoittanut eräpäivän sähköpostitse.
Lasku koski kolme vuotta
aiemmin päättynyttä toimeksiantoa
ja kantelija oli maksanut
laskusta vain vakuutuksen omavastuuosuuden,
mutta jättänyt loppuosan
osuudestaan maksamatta.
Lyhyttä maksuaikaa voitiin näistä
syistä johtuen pitää hyväksyttävänä.
Kantelijan katsottiin saaneen
riittävästi maksuaikaa. (Ratkaisu
ei ole lainvoimainen.)
> EI SEURAAMUSTA
Asian käsittelijä ei vastannut
asiakirjapyyntöön
Asianajaja, julkinen oikeusavustaja
oli toiminut oikeusaputoimiston
johtavana julkisena oikeusavustajana
kantelijan ottaessa yhteyttä
oikeusaputoimistoon. Kantelija oli
moittinut häntä siitä, että kantelijan
lähettämään asiakirjapyyntöön
ei reagoitu.
Johtavan julkisen oikeusavustajan
mukaan kantelijan virastopostiin
lähettämä tiedustelu oli
ohjattu toiselle, hänen asiaansa
käsitelleelle julkiselle oikeusavustajalle.
Kantelijalle ei oltu toimitettu
asiakirjoja asiakirjapyynnöstä huolimatta,
koska oikeusaputoimisto
oli jo toimittanut hänelle kaikki
hallussaan olevat asiakirjat.
Valvontalautakunta totesi, että
kantelijan toimeksiantoa hoitanut
julkinen oikeusavustaja oli ollut
vastuussa asiakirjapyyntöön vastaamisesta.
Valvontalautakunta
ei havainnut johtavan julkisen oikeusavustajan
toimineen vastoin
hyvää asianajajatapaa. (Ratkaisu
ei ole lainvoimainen.)
> EI SEURAAMUSTA
Tuntiveloituksen
muutoksesta
on ilmoitettava
välittömästi
Asianajaja oli avustanut kantelijaa jutussa,
jota oli ensin käsitelty käräjäoikeudessa
ja myöhemmin hovioikeudessa. Kantelija
moitti asianajajaa siitä, että tämä ei
ollut ilmoittanut tuntiveloituksen korottamisesta
asian siirryttyä hovioikeuteen.
Asianajaja oli vastannut ainoastaan
yhteen viestiin, jossa kantelija oli paheksunut laskutuksen
määrää, toteamalla, että valmistelu ja käsittelyt hovioikeudessa
olivat laskussa mainittujen toimenpiteiden mukaisia.
Asianajaja ei ollut hyvän asianajajatavan edellyttämällä
tavalla vastannut laskua koskeviin kantelijan viesteihin
eikä ehdotukseen laskutuksen kohtuullistamisesta. Hän
ei myöskään ollut pyrkinyt laskuerimielisyyden sovinnolliseen
selvittämiseen eikä ollut kertonut kantelijalle siitä,
että palkkioerimielisyys oli mahdollista saattaa valvontalautakunnan
käsiteltäväksi. Valvontalautakunnan mukaan
tehtävän huolellinen hoitaminen olisi edellyttänyt välitöntä
viestimistä päämiehelle tuntiveloituksen korotuksesta.
> HUOMAUTUS
Asianajaja (eläkkeellä) -nimikettä
käyttävä ei saa harjoittaa
asianajotoimintaa.
S A L L I T T UA J A K I E L L E T T YÄ